Page 29 - infancia_juventud_y_ley-5

Articulado

Finalmente, es importante precisar que actualmente coexisten reparación del daño, en lugar del castigo, con la participación
con los sistemas occidentales de justicia formas ancestrales de activa de las personas y las instituciones afectadas e involu-
justicia restaurativa de diversos pueblos y culturas como por cradas como los que han cometido el delito, las personas que
ejemplo los Navajos en EEUU y los Maoris en Nueva Zelan- han sido afectadas, sus respectivas familias, representantes de
da. La justicia restaurativa ha valorado y tomado en cuenta de la comunidad, operadores de justicia o profesionales sociales,
ellas la participación de la familia y la comunidad para paci- entre otros. Desde esa perspectiva, parte de una visión que
ficar los conflictos buscando formas de compensación y resti- asume una responsabilidad compartida entre los miembros de
tución a la víctimas en lugar de la venganza (Walgrave, 2011. una comunidad para encontrar soluciones a los problemas ge-
Braithwaite, 2002. Van Ness y Strong, 2010). nerados por el delito y la infracción procurando la reparación
emocional, material y/o simbólica del daño, el restablecimien-
1.3.2. Hacia una definición de Justicia Restaurativa to de las relaciones quebrantadas y la reintegración efectiva del
infractor y de la víctima.
No hay una definición de consenso sobre el significado de la
justicia restaurativa, sin embargo, se cuenta con una definición La justicia restaurativa propone una confluencia de resultados
ampliamente aceptada y difundida que considera a la justi- en la víctima, ofensor y comunidad, así tenemos:
cia restaurativa como un proceso por medio del cual todas las
partes involucradas en una ofensa o delito participan juntos en Víctima Ofensor Comunidad
encontrar una solución que atienda tanto sus consecuencias
• Recibir apoyo, • Enfrentar el daño • Apoyar a las víctimas
como sus implicancias futuras (Marshall, 1999). asistencia, información causado a través del • Involucrarse en la
• Enfrentar al infractor, encuentro con la responsabilización
Esta definición, no obstante, está sujeta a diversas críticas. Una relatar su historia y víctima y rehabilitación del
de ellas, sostenida por Lode Walgrave (2011), señala que las expresar emociones • Restituir, reparar infractor
• Recibir restitución, y compensar a las • Trabajar con el
definiciones de la justicia restaurativa basadas en procesos no
reparación, víctimas infractor en proyectos
aseguran resultados necesariamente restaurativos, además que
compensación • Realizar un servicio de servicio a la
tienden a confundir los medios con los fines; por lo que se pre- • Participar en los significativo en la comunidad
fiere una definición centrada en resultados restaurativos, don- procesos de justicia, comunidad • Ofrecer trabajo y
de la justicia restaurativa es una opción de hacer justicia que da proponiendo • Desarrollar oportunidades para que
alternativas que reparen actividades reparen el daño
prioridad a la reparación del daño causado por el crimen. Esta
el daño productivas y mejorar • Apoyar a las familias
propuesta contiene además una consideración importante: op-
sus habilidades en de los infractores para
tar por una definición por resultados antes que por procesos, toma decisiones que reparen el daño
permite llegar a soluciones que reparen el daño aun cuando • Participar en los
los procesos participativos hayan fracasado. Es evidente que procesos de justicia con
la reparación del daño tiene mejores resultados cuando hay propuestas
disposición y voluntariedad de la persona que ha cometido el Fuente: Bazemore, 1999 .
delito, pero en caso que estas condiciones no se den, se puede
aplicar una sanción reparativa a través de un proceso judicial.
1.3.3. La Justicia Restaurativa como Paradigma Éticamente
A nuestro parecer, es preferible contar con una definición de Superior.
justicia restaurativa que tenga en cuenta tanto los procesos
como los resultados restaurativos, tal como se presenta en los En el ámbito de la justicia penal la existencia de un paradigma
Principios Básicos sobre la Utilización de Programas de Jus- o patrón de pensamiento implica una manera sistemática, co-
ticia Restaurativa en Materia Penal (Resolución 2002/12 del herente y lógica de entender por qué se producen los delitos y
Consejo Económico Social de las Naciones Unidas) que de- cómo deben ser enfrentados. Cuando ocurre un crimen predo-
fine a todo programa de justicia restaurativa como aquel que mina un patrón de pensamiento: si hay una ley quebrantada,
“utilice procesos restaurativos e intente lograr resultados res- debe encontrarse un culpable, el cual debe ser detenido, pro-
taurativos” (UNODC, 2007). De acuerdo con dichos Princi- cesado, sentenciado y, probablemente, privado de su libertad
pios se entiende por proceso restaurativo “todo proceso en que (Van Ness y Strong, 2010). Este patrón de pensamiento no se
la víctima, el delincuente y, cuando proceda, cualesquiera otras cuestiona y condiciona la conducta de las personas, los funcio-
personas o miembros de la comunidad afectados por un delito, narios y del sistema en su conjunto.
participen conjuntamente de forma activa en la resolución de
cuestiones derivadas del delito, por lo general con la ayuda En la actualidad encontramos 3 paradigmas o patrones de
de un facilitador”, y por resultado restaurativo, “un acuerdo pensamiento sobre la justicia penal: el punitivo, el rehabilitati-
logrado como consecuencia de un proceso restaurativo” . Se vo y el restaurativo. El paradigma o modelo rehabilitativo que
suelen usar en los procesos restaurativos diversos mecanismos ha predominado sobre todo en el último siglo, ha entrado en
de diálogo como la mediación, las conferencias familiares, los crisis porque sus resultados no se han cumplido; frente a esta
círculos o reuniones restaurativas, entre otros; y se suelen con- situación aparecen los paradigmas punitivo y restaurativo.
siderar como resultados restaurativos la reparación, restitución
y/o el servicio a la comunidad, etc. Una de las razones que explica el fracaso del paradigma reha-
bilitativo es porque se centra únicamente en el ofensor como
En consecuencia, la justicia restaurativa propone y desarrolla infractor a la ley penal, estableciendo una relación de enfren-
respuestas integrales y sistémicas al delito, enfocándose en la tamiento entre éste y el Estado, que al determinar su culpabi-

Infancia, Juventud y Ley 29