Page 51 - infancia_juventud_y_ley-5
P. 51

Investigación empírica




       respecto a la conducta antisocial llevada a cabo en el último
       año. Para ello, se utilizó el paquete estadístico SPSS, versión
       20.0, requiriéndose un nivel de significación de p<.05.

       resultados

       Tras la recogida de datos en la totalidad de los centros, se
       encontró que un total de 123 sujetos de la muestra, lo que
       equivale a un 34% del total, habían presenciado algún tipo de
       violencia entre los miembros de su familia. Los 239 restantes
       no habían presenciado malos tratos o éstos no habían sido
       recogidos en el fichero de datos. En la tabla 1 pueden obser-
       varse las frecuencias del género y del dispositivo de proce-
       dencia de la muestra con respecto a la presencia de violencia
       familiar. Los resultados informan de diferencias significati-
       vas en ambas variables, siendo las mujeres y los menores pro-
       cedentes de centros de protección los que han sido expuestos
       a una mayor tasa de violencia familiar, en comparación con
       los hombres y con los menores procedentes de centros de
       reforma.

       Tabla 1. Frecuencia de violencia familiar presenciada en función
       del género y del dispositivo de procedencia de la muestra

                             Violencia       Ausencia de
                             familiar      violencia familiar
        Género
        Hombres             31,6% (n=84)    68,4% (n=182)
        mujeres             43,8% (n=39)    56,2% (n=50)
        dispositivo de procedencia
        centro de reformas  22,4% (n=45)    77,6% (n=156)
        centros de protección  49,1% (n=78)  50,9% (n=81)

       Con respecto a las puntuaciones recogidas en el Cuestionario
       de Conducta Antisocial, no se observan diferencias significa-
       tivas en ninguna de las áreas del cuestionario analizadas entre
       los menores que han presenciado violencia en el entorno fa-
       miliar y aquellos que no han sido expuestos a este tipo de vio-
       lencia. Pueden observarse las medias y las desviaciones típicas
       en la tabla 2.

       Tabla 2. Análisis univariante de las puntuaciones factoriales
       en las áreas del Cuestionario de Conducta Antisocial en función
       de la presencia de violencia familiar

                           No                                conductas agresivas y robo. Es decir, aquellos menores proce-
                         Violencia   Violencia  F   Sig.     dentes de centros de protección, que habían presenciado malos
                                                             tratos entre alguno de los miembros de su familia, han llevado
        conductas agresivas  ,97 (,79)  1,21 (,89)  3,127  ,078
                                                             a cabo un mayor número de conductas problemáticas de este
        conductas contra   1,32
                                 1,39 (,93)  ,012  ,912      tipo en el último año.
        normas            (,85)
        robo             ,75 (,81)  ,81 (,82)  ,230  ,632
        vandalismo       ,56 (,64)  ,70 (,73)  1,764  ,185
                                                                                conclusiones
       Sin embargo, tras analizar el papel del dispositivo de proce-  A pesar de los numerosos trabajos que han encontrado re-
       dencia de la muestra se obtiene un efecto principal signifi-  lación entre la exposición a violencia familiar y la futura
       cativo en las áreas de conducta contra normas y robo, siendo   conducta antisocial en los menores, en este estudio no se ha
       los menores procedentes de centros de reforma los que han   evidenciado dicha relación. Esto puede ser debido a las li-
       obtenido puntuaciones mayores en estos factores. Asimismo,   mitaciones con las que ha contado esta investigación y que,
       la interacción entre la presencia de violencia familiar y el dis-  al igual que ocurre con la gran mayoría de los estudios en el
       positivo de procedencia de la muestra resultó significativa en   campo, impide  el establecimiento de conclusiones robustas
                                                                                          Infancia, Juventud y Ley 51
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56